WordPress 4.9.8 ma został wydany jako automatyczna aktualizacja w zeszłym tygodniu, wraz z komunikatem „Try Gutenberg”. Celem zaproszenia jest zachęcenie większej liczby użytkowników do przetestowania nowego edytora i podniesienie świadomości. W ciągu pierwszych 72 godzin po wprowadzeniu zaproszenia do pulpitów nawigacyjnych użytkowników liczba witryn z zainstalowanym oprogramowaniem Gutenberg przekroczyła liczbę 80 000, co oznacza wzrost o 300%. Wtyczka została pobrana ponad 147 000 razy w ciągu ostatniego tygodnia.

Komentarze Gutenberga napływają z fali nowych testerów, z których większość jest nowicjuszami w nowym edytorze po raz pierwszy. W kilku sieciach społecznościowych reakcje były bardzo zróżnicowane. Ogłoszenie w dniu oficjalne konto na Facebooku WordPressa przyciągnęły wiele komentarzy dotyczących stylu prowadzenia pojazdu, w tym negatywne reakcje, zamieszanie i pytania, a niektóre z nich były pozytywne.

Bloki nie robią tego za mnie. Czy klasyka będzie nadal dostępna przez cały czas? Jeśli chcę wizualnego edytora bloków, obiecuję, że zainstaluję go celowo.

Mam nadzieję, że Gutenberg będzie całkowicie opcjonalny.

Widzę tylko kilku użytkowników, którzy opuścili Gutenberg. Reszta ma iść tak, jak jest. Dlaczego faceci z WP zawsze chcą zaimplementować to w jądrze? Zrób z tego wtyczkę. Dlaczego nie wtyczka Whyiiiiiii?

Użytkownicy Twitter którzy po raz pierwszy próbowali Gutenberga, byli bardziej entuzjastycznie nastawieni do potencjału nowego redaktora.

https://i twitterze.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848

https://i twitterze.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128

Podczas gdy niektórzy testerzy raport dyskretnie problemy z GitHub inni napisali długie listy w recenzjach wtyczki, prosząc WordPress, aby nie zmuszał użytkowników do wprowadzania nowego edytora. Oceny Gutenberga wynoszą obecnie średnio 2,4 gwiazdki, spadając z 2,7-gwiazdkowej średniej zarejestrowanej przed wersją 4.9.8. Osoby z pisemnymi recenzjami mają tendencję do reagowania na obu końcach spektrum.

reakcja gutenberg.png

Na tym etapie fazy testowania recenzje opublikowane w oficjalnym katalogu przedstawiają ponury obraz WordPressa, wciągając jego użytkowników w erę Gutenberga. Istnieje jednak wiele powodów, dla których tester może mieć motywację do napisania negatywnej recenzji. Niektórzy mogli zignorować radę, aby nie używać go w produkcji, inni testują go z niekompatybilnymi wtyczkami, inni mogą nie chcieć zmieniać swojego przepływu pracy, a innym interfejs może się nie podobać. .

gutenberg.png recenzje

Podczas gdy nowi testerzy wydają się źle zrozumieć wtyczkę, ci, którzy są bardziej krytyczni, są zwykle bardziej zmotywowani do napisania recenzji. Ci, którzy są mile zaskoczeni czymś, co dla nich działa, zwykle nie komentują publicznie. Recenzje nie mogą opowiedzieć całej historii, ale są ważne, aby uważać na komentarze, które mogą pomóc Gutenbergowi odnieść sukces. Napisałem recenzję nie dlatego, że wydała mi się interesująca… ale dlatego, że uważam, że bardzo przesadza ze złymi recenzjami.

https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424

„Trying Gutenberg” przyciąga więcej testerów i komentarzy

„Gutenprompt” WordPress 4.9.8 robi dokładnie to, co miał zrobić: przyciągnąć więcej testerów. Zaproszeniu udało się już uzyskać wysokiej jakości informacje zwrotne, jeśli potrafisz uporządkować wszystkie przypadkowe i wściekłe jednowierszowe.

Steven Peters długo się otwierał recenzja z następującymi obserwacjami na temat większych i mniej intuicyjnych aspektów interfejsu Gutenberga:

Interfejs nie jest spójny pod względem projektu. Na przykład, aby umieścić blok akapitu, nagłówka, podtytułu, listy punktorów i wszystkich innych bloków, użytkownik musi za każdym razem kliknąć znak + co sprawia, że ​​proces pisania jest znacznie trudniejszy, żmudny i czasochłonny. Czas: jedno kliknięcie dla każdego bloku zamiast tylko pisania. Więcej kliknięć to strata czasu.

W recenzji zatytułowanej „ Duży potencjał, ale zbyt wcześnie na rdzeń Mark Wilkinson szczegółowo opisuje kilka konkretnych problemów związanych z użytecznością:

Interfejs, który uważam za mylący - myślę, że to dlatego, że jest zbyt minimalny. Okazało się, że zbyt łatwe było dodanie bloku przez pomyłkę i nie wiem, co było blokowaniem i dlaczego.

Istnieje zbyt duża zależność od efektów zawisu, rzeczy cały czas pojawiają się i znikają. Mam też problem ze zrozumieniem, gdzie na ekranie jest fokus, ponieważ używa tylko słabej szarej ramki.

Kilku recenzentów szczerze wyraziło swoją niechęć do koncepcji umieszczenia treść w blokach. Zespół Gutenberga z łatwością przekazał swoją wizję edytora blokowego, ale zazwyczaj przemawia ona bardziej do programistów.

„Dlaczego każda drobiazg musi znajdować się w oddzielnym bloku? ", W wymagany przegląd przed opisaniem kilku problemów z użytecznością przy obecnym zachowaniu bloków. „Myślę, że to cecha, której naprawdę nienawidzę. Nie chcę 50 milionów trudnych małych bloków na stronie. Znikały całe bloki i wiele razy na początku nie byłem pewien, co dokładnie robię, aby zniknęły. To jest złe. Część czasu polegała na umieszczeniu bloku, takiego jak blok obrazu, a następnie usunięciu obrazu ... cały blok zniknął, co oznaczało, że musiałem wykonać ruchy, aby dodać blok, a następnie dodać do ponownie blok obrazu, a następnie ponownie dodaj moje zdjęcie. Kulawy. "

Kilku recenzentów stwierdziło, że wcześniej proste zadania były znacznie bardziej skomplikowane w Gutenbergu. Inni powiedzieli, że po przeczytaniu oficjalnych odpowiedzi na recenzje, uważali, że pozostawienie konkretnych komentarzy było stratą czasu. Wcześniej nagrane odpowiedzi zespołu Gutenberga sprawiały wrażenie, że ich komentarze nie zostały wysłuchane ani docenione.

Odczuwam, czytając odpowiedzi od twórców WordPressa, że ​​nie mają zamiaru zamknąć ani odłożyć Gutenberga na później, bez względu na zgłoszony im problem lub błąd. - @lauritasita

Przeczytałem wszystkie recenzje (a także odpowiedzi entuzjastów Gutenberga) i wygląda na to, że nie jest to dyskusja. Pytanie, czego brakuje w tym edytorze, jest niepotrzebne, jeśli ludzie po prostu nie chcą takiej funkcji w swojej instalacji. Wystarczy, że spróbujesz przekonać ludzi, że przyzwyczajenie się do nowoczesnych technologii zajmie tylko trochę czasu. Dla mnie to bzdury. Ja sam lubię nowe funkcje - jeśli są przydatne. - @ peg20

Na podstawie odpowiedzi na recenzje nie jest jasne dla testerów, czy zespół Gutenberga jest gotowy do wprowadzenia poważnych zmian w funkcjach, które nie są łatwe w użyciu ani w interfejsie.

Rosną instalacje wtyczek Classic Editor, gdy użytkownicy przygotowują się do WordPress 5.0

W dniach następujących po wydaniu WordPress 4.9.8 aktywne instalacje wtyczki Edytor klasyczny wzrósł z 7 000 do 60 000, co oznacza wzrost o 757%. Jednak żadna z tych pojedynczych postaci nie może opowiedzieć całej historii użytkownika za pomocą nowego edytora.

En odpowiedź na krytykę W grupie Advanced WordPress na Facebooku Gary Pendergast, współpracownik Gutenberga, powiedział, że nie widzi użytkowników instalujących wtyczkę Classic Editor jako negatywnej reakcji. „Ludzie upewniający się, że ich witryna jest gotowa na WordPress 5.0, to absolutnie dobra rzecz” - powiedział Pendergast. „W przypadku wielu witryn oznacza to pozostanie wiernym obecnym przepływom pracy. "

Pendergast powiedział również, że rosnąca liczba instalacji aplikacji Classic Editor jest dobrą wskazówką, że użytkownicy WordPressa „proaktywnie utrzymują swoje witryny, a także rozsądną wskazówką, że zamierzają przejść na WordPress 5.0”.

„Ludzie mają bardzo silne uczucia na ten temat, a„ strach przed zmianą ”jest absolutnie uzasadnionym uczuciem: musimy zapewnić odpowiednie narzędzia, aby wzmocnić pozycję każdego, kto korzysta z WordPressa” - powiedział Pendergast. „Niektórzy ludzie wskoczą od razu do nowego świata opartego na blokach, inni wolą używać wtyczki Classic Editor, aby zachować istniejące przepływy pracy. Kiedy WordPress 5.0 wyląduje, żaden z dwóch sposobów nie powinien być uważany za „poprawny” - oba są całkowicie legalne. " 

Jednym z głównych tematów zarówno pozytywnych, jak i negatywnych recenzji wtyczki jest chęć Gutenberga do zarejestrowania się w WordPress 5.0, zamiast automatycznego aktywowania go dla wszystkich użytkowników.

Programiści i agencje muszą kontrolować to doświadczenie swoich klientów, instalując Edytor klasyczny ou Rampa Gutenberga w przypadku instalacji, które mogą mieć problemy ze zgodnością. Dla milionów innych użytkowników WordPressa bez własnych programistów lub zespołów inżynierów, odkrycie Gutenberga aktywowanego automatycznie po aktualizacji do WordPress 5.0 będzie przełomowym momentem. Z drugiej strony stopniowe wdrażanie nowego edytora może znacznie ograniczyć adopcję i osłabić pęd ekosystemu do dostarczania produktów zgodnych z Gutenbergiem.

Społeczność programistów wraz z tysiącami użytkowników WordPressa, którzy mają teraz radar na Gutenberg, będzie obserwować, jak zespół ocenia opinie z tej nowej fali testów. Jak dotąd tylko najbardziej ciekawi i zmotywowani użytkownicy WordPressa używali Gutenberg. Pełne testy dopiero się rozpoczynają i nie widzimy jeszcze pełnego obrazu tego, jak nowy wydawca zostanie przyjęty.

Ma pierwsze wrażeniepo raz pierwszy rok temu, Gutenberg był najbardziej ekscytującą rzeczą w WordPressie przez długi czas. Po przeczytaniu setek negatywnych recenzji nadal wierzę w koncepcję bloku, ale jestem przekonany, że Gutenberg musi zapewnić świetne doświadczenie pisarskie, aby przekonać ludzi.

WordPress ma potencjał, aby zapewnić najlepsze wrażenia z pisania w Internecie, zamiast sprowadzać go do niezliczonych dedykowanych aplikacji do pisania, które nie mają możliwości publikowania. Niezwykle dobrze zaprojektowany edytor artykułów, w uznaniu korzeni blogowania platformy, obiecałby, że użytkownicy hooków dobrowolnie zarejestrowali się przez lata, aby radzić sobie z wadami Gutenberga, gdy dojrzewa on do pełnoprawnego narzędzia do tworzenia witryn.